حساب الفتح يستفز الهلال قبل مباراتهما: لا تأجيل ولا تغيير مساند: تأمينك على العقد يضمن حقوقك المدني يحذر: أمطار رعدية على معظم المناطق حتى الثلاثاء حارس ريال مدريد يُنهي الجدل حول هدف لامين يامال غير المحتسب قمر صناعي روسي كاد يصطدم بآخر أمريكي في الفضاء الديوان الملكي: الملك سلمان غادر مستشفى الملك فيصل بعد استكمال الفحوصات الروتينية فيديو .. جماهير العين تكسر مدرجات ملعب “المملكة آرينا” الفريق البسامي: عززنا آليات استقبال بلاغات الاتجار بالأشخاص وتثقيف المجتمع بها الملك سلمان يوافق على منح وسام الملك عبدالعزيز لـ 200 متبرع ومتبرعة بالأعضاء محمد بن عبدالرحمن رئيسًا فخريًّا لجمعية أصدقاء لاعبي كرة القدم
أكد الخبير التحكيمي محمد فودة، عدم وجود أي إشكالية لوجود عمر المهنا بجانب الحكم الرابع، مُشيرًا إلى أنّه ابتعد عن المنصة؛ بسبب مضايقات الجمهور في مباراة الرائد والباطن.
وعن ضربات الجزاء التي تم احتسابها لصالح فريق الباطن، قال فودة: “ضربة جزاء الرائد في بداية المباراة صحيحة، والأخرى التي تم احتسابها في الدقيقة 94 صحيحة أيضًا، وكان يجب طرد لاعب الباطن رقم 10”.
وتابع الخبير التحكيمي خلال استضافته في برنامج “أكشن يا دوري”: “هناك أيضًا ضربة جزاء لم تُحتسب لصالح الباطن في الدقيقة 23 من عمر المباراة”.
وفي ختام تصريحاته، أكد محمد فودة، أنّ الحكم الحنفوش قاد مباراة الرائد والباطن لبر الأمان؛ ولم يتعامل مع لاعبي الباطن بتعالٍ.