اكتشاف قطع فخارية وأدوات حجرية تعود إلى 50 ألف سنة في القرينة بالرياض
“صقّار المستقبل” جناح تفاعلي بالمزاد الدولي لمزارع إنتاج الصقور 2025 لتعريف الأجيال بعالم الشواهين
السعودية تحصد لقبها الثاني في كأس العالم للرياضات الإلكترونية 2025
حساب المواطن: 3 مليارات ريال لمستفيدي دفعة أغسطس
الراجحي يستقبل المشاركين من إخاء باللقاء الكشفي في البرتغال
إيداع دعم حساب المواطن .. إليك طريقة معرفة مبلغ الاستحقاق
فوائد شرب عصير البطيخ لصحة الجسم والقلب
أمطار ورياح شديدة السرعة على منطقة الباحة
جامعة الملك فيصل تفتح باب التسجيل في البرامج التعليمية إلكترونيًا
صورة محمد رمضان مع لارا ترامب فما القصة؟
-
44°
أكد المستشار القانوني خالد البابطين، رئيس لجنة الانضباط السابق، بأنه من الناحية القانونية يجب اعتبار نادي القادسية مهزومًا 3/ 0 أمام نادي الاتحاد؛ وفقًا للمادة 55 من لائحة لجنة الانضباط، موضحًا بأن لاعب القادسية استغل غفلة الحكم بعدم إشهار البطاقة الحمراء، وهو ما يُعتبر انتهاكًا صارخًا لمبدأ اللعب النظيف، ويجب أن تتصدى لجنة الانضباط لهذا الانتهاك.
وكانت لجنة الاستئناف بالاتحاد السعودي لكرة القدم قد قامت بنقض قرار لجنة المسابقات بشأن رفض احتجاج نادي الاتحاد بإعادة مباراة القادسية في بطولة دوري جميل، وأحالت الاحتجاج لرابطة دوري المحترفين للنظر فيه.
وعلق “البابطين” على القضية قائلًا: “في قضية الاتحاد والقادسية ينتظر البعض أن يجدوا مادة قانونية تنص صراحةً على كيفية معالجة ذات الواقعة!! هذا صعب جدًّا.. دائمًا تستجد وقائع لا يوجد مادة قانونية تحكمها بشكل صريح، إلا أن هذا لا يمنع معالجتها بطريقة ذكية، كالقياس على قواعد قانونية مناسبة”.
وأضاف: “الكارت وخطأ الحكم الواضح في عدم إشهاره مسألة انضباطية، وتدخل في اختصاص لجنة الانضباط، ولا يسوغ الاجتهاد مع وجود النص م٢/ ٨٥ الانضباط.. استغلال اللاعب وإدارة فريقه لغفلة الحكم على النحو السابق يُعد انتهاكًا صارخًا لمبدأ اللعب النظيف، يجب أن تتصدى لجنة الانضباط لهذا الانتهاك”.
وأشار: “خطأ لاعب القادسية وإدارة فريقه في انتهاك مبدأ اللعب النظيف لا زال خارج المُعالجة!! ولم تتناوله أي لجنة.. المادة 55 من لائحة الانضباط والفقرة 3/ 1/ 55 توضح خطأ مشاركة اللاعب الموقوف الذي يفتقد للأهلية.. تحسب النتيجة 3/ 0 للاتحاد.. نفترض أن مباراة الاتحاد والقادسية أُعيدت، وفاز فريق القادسية.. هذا يعني أن قوانين كُرة القدم تُشجِّع الفِرق على انتهاك مبدأ اللعب النظيف”.
وتابع رئيس لجنة الانضباط السابق: “إعادة المباراة يعني إعطاء الفريقين فرصة الفوز بالثلاث نقاط، ومكافأة الفريق لانتهاكه مبدأ اللعب النظيف لا يستقيم والمنطق القانوني السليم.. لم ينفرد حكم مباراة فريقي القادسية والاتحاد باقتراف الخطأ، وإنما صاحبه تعمُّد اللاعب وإدارة القادسية في اغتنام غفلة الحكم لترتيب الضرر”.
وأنهى بقوله: “الخطأ الذي وقع فيه الحكم في عدم إبعاد اللاعب بالكارت الأحمر هو خطأ واضح في قرار انضباطي، ومن ثم يدخل صراحةً في اختصاص لجنة الانضباط.. مبدأ اللعب النظيف يوجب تمكين الفريق المنافس من اللعب أمام فريق ناقص من حيث العدد، وذلك بسبب حصول أحد لاعبيه على الكروت الموجبة لإبعاده.. تتميز القاعدة القانونية بكونها مُجردة، وتنتهي هذه الميزة متى خشي القانوني تبعات التجرُّد. القرار العادل برأيي ٣/ صفر لصالح فريق الاتحاد”.
تابعوا قناة المواطن على واتساب