مقتل 24 شخصًا بانفجار استهدف قطارًا في باكستان
جمعيات ومتطوعو جازان يشاركون في توديع الحجاج ضمن مبادرة “على خُطى النُّسك”
الأرصاد: تعامد أشعة الشمس ظاهرة فلكية طبيعية تتكرر سنويًا
ترامب يعلن التوصل إلى اتفاق مبدئي مع إيران.. تمديد وقف إطلاق النار وفتح مضيق هرمز
بحضور رئيس هيئة الترفيه.. الأوكراني أوسيك يحسم نزال الجيزة أمام فيرهوفن
وزارة الداخلية تختتم مشاركتها في المعرض المصاحب لأعمال ملتقى إعلام الحج
اللواء الركن العنزي يتفقد مهام وكالة وزارة الداخلية لشؤون الأفواج الأمنية المشاركة في الحج
مدير الأمن العام يتفقد قوات أمن الحج والجهات العسكرية المساندة المشاركة في الحج
مصرع 28 شخصًا إثر انهيار منجم ذهب في أنغولا
جهاز الخدمة السرية الأمريكي يعلن مقتل المشتبه به بعد تبادل إطلاق نار
-
38°
دخل الخبير التحكيمي والحكم الدولي السابق محمد فودة في نقاش مشتعل ومثير مع الحكم السابق فهد المرداسي للحديث حول صحة ضربة جزاء النصر التي سددها المغربي عبدالرزاق حمدالله في مباراة الفيحاء التي أُقيمت أول أمس بالجولة الـ13 ببطولة دوري الأمير محمد بن سلمان للمحترفين.
وقال محمد فودة في مداخلة هاتفية لـ برنامج ” الدوري مع وليد” : نحن نطبق نص القانون وليس تعليمات، يد لاعب الفيحاء كانت في وضع غير طبيعي ولهذا فإن احتساب ركلة جزاء للنصر أمر صحيح.
وأضاف فودة: نص القانون واضح ولا يجب تفسيره.
ورد الحكم السابق المرداسي قائلًا: هناك تعليمات بالفيفا تُشير إلى احتساب ركلة الجزاء يكون وفقًا لضوابط معينة ولاعب الفيحاء لم يكن في وضع مثير للشك حتى تُحتسب عليه ركلة الجزاء، وأنا قمت بتوجيه سؤال للعديد من خبراء التحكيم في الفيفا وأكدوا عدم صحة ضربة جزاء النصر.
وتواصل النقاش فقال فودة: نحن لا نُطبق التعليمات كما ذكرت، نص القانون واضح وما فعله حكم لقاء الفيحاء والنصر باحتساب ركلة الجزاء أمر صحيح.
وكان المرداسي غرّد عبر حسابه في تويتر أمس الأحد مؤكدًا عدم صحة ضربة جزاء النصر فقال: رأي الاتحاد الدولي والآسيوي في مثل هذه الحالات، لا تعد مخالفة، إذا جاءت الكرة من زميل اللاعب، وحدث بعد ذلك لمس الكرة باليد.
وأضاف المرداسي: إلا إذا كانت هناك حركة إضافية لليد، وفي هذه الحالة يد اللاعب قبل لعبها من الزميل وهي في نفس الوضع، ولم يقم بعمل حركة إضافية، وبالتالي ركلة الجزاء المُحتسبة للنصر غير صحيحة.
تابعوا قناة المواطن على واتساب