سوق الأسهم السعودية يغلق مرتفعًا عند مستوى (10450) نقطة
قتلى جراء هجوم مسيرات على محطة كهرباء في السودان
المملكة الثانية عالميًــا في الحكـومة الرقمية وفقًا لمؤشر GTMI
لجنة التحكيم بمهرجان الملك عبدالعزيز للإبل تعلن الفائز الأول في شوط شلفا ولي العهد “حمر”
السعودية للكهرباء: إعادة الخدمة لأكثر من 50 % من المشتركين المتأثرين بالشرقية
انقطاع الكهرباء في عدد من أحياء الشرقية والشركة تعتذر للمشتركين
فيصل بن فرحان يستعرض العلاقات الثنائية مع نظيره الكوري
الأمطار تؤجل مباراة السعودية والإمارات في كأس العرب
ضبط مواطن رعى 36 متنًا من الإبل في محمية الإمام عبدالعزيز
لقطات لأمطار وثلوج حائل
-
8°
تقدم نادي النصر باحتجاج رسمي إلى الاتحاد الآسيوي لكرة القدم، وذلك ضد نادي بيرسبوليس الإيراني احتجاجًا على مشاركة لاعبين في الفريق الإيراني خلال مباراة الناديين في دور الـ4 بدوري أبطال آسيا التي أُقيمت يوم السبت الماضي.
ويُوجد دليلان على صحة وقوة موقف العالمي في الاحتجاج الذي تقدم به للاتحاد الآسيوي أولهما هو أن الاتحاد الدولي لكرة القدم طلب من نظيره الاتحاد الآسيوي دراسة احتجاج أصفر العاصمة بكل الجوانب القانونية ثم تحديد القرار النهائي حول إذا ما كان الاحتجاج سليمًا أو غير سليم وفقًا لـ “الرياضية”.
وموقف الفيفا يدل على أنه لم يرفض الاحتجاج كونه من الممكن أن يكون قانونيًا وبالتالي يتأهل النصر من خلاله إلى نهائي دوري أبطال آسيا 2020.
موقف النصر القانوني قوي
أما الدليل الثاني فهو حديث الإعلامي والناقد الرياضي عبدالعزيز المريسل على أن بعض خبراء القانون في الفيفا ذكروا له بأن موقف العالمي القانوني سليم بعد تقديمه للاحتجاج لأن نادي بيرسبوليس كان سيئ النية عندما اشترى 7 لاعبين مرة واحدة خلال فترة المنع من الفيفا نتيجة وجود مستحقات مالية متأخرة من النادي الإيراني لمدربه السابق، الكرواتي برانكو إيفانكوفيتش.
بيرسبوليس كان سيئ النية
وأكد المريسل أن تصرف بيرسبوليس كان سيء النية لأنه تحايل على إنذار الفيفا وعقوبته.
تابعوا قناة المواطن على واتساب