بدء أولى رحلات مغادرة ضيوف برنامج خادم الحرمين بعد أداء مناسك الحج وزيارة المسجد النبوي
منظومة الإرشاد المكاني بالمنطقة المركزية بالمدينة المنورة تُعزز تجربة ضيوف الرحمن والزوار
مسجد قباء.. محطة إيمانية وتاريخية لضيوف الرحمن في المدينة المنورة
وظائف شاغرة بفروع شركة الملاحة الجوية
المستنسخات الأثرية في المملكة تستحضر عمق التاريخ في “كتاب كوالالمبور 2026”
كأس العالم 2026.. مشاركة 1248 لاعبًا يمثلون 48 منتخبًا
مدير الوكالة الدولية للطاقة الذرية: الكثير من أنشطة إيران النووية توقفت
خلفاً لغابارد.. ترامب يعين بيل بولتي مديرًا مؤقتًا للاستخبارات الوطنية
“موهبة” تعلن نتائج المرحلة النهائية من أولمبياد العلوم والرياضيات الوطني “نسمو”
حرس الحدود يقيم معرض “وطن بلا مخالف” بمنطقة عسير
لا يزال الحديث مثارًا حول المصير النهائي لـ قضية النجم المغربي عبدالرزاق حمدالله، بعد أن قرر مركز التحكيم الرياضي تعليق عقوبة اللاعب المغربي الذي كان موقوفًا لمدة 4 أشهر.
القصة بدأت حينما أصدرت لجنة الاحتراف بالاتحاد السعودي لكرة القدم مطلع أغسطس الماضي، قرارًا بإيقاف النجم المغربي 4 أشهر على خلفية التسجيلات التي سُربت له وهو يتحدث عن رحيله من النصر والانضمام لـ الاتحاد مع حامد البلوي إداري نادي الاتحاد السابق.
ذكرت أنباء أن يحيى الشريف رئيس غرفة تحكيم المنازعات بكرة القدم بمركز التحكيم الرياضي قد تقدم باستقالته أمس الثلاثاء، مما أثار الجدل حول احتمالية وجود تدارك للخطأ من قبل مركز التحكيم الرياضي بعد إعلانه قرار بتعليق عقوبة اللاعب المغربي.
وما زاد من إثارة الجدل هو تعليق القانوني الرياضي أحمد الشيخي على الاستقالة قائلًا: “مركز التحكيم يبدو أنه تراجع عن التحكيم المعجل في القضية الخاصة بـ حمدالله، هناك عدم توفيق في مركز التحكيم وهناك أخطاء إجرائية في القضية، ومؤكد أن هذا التراجع عن التحكيم المعجل هو لكونه من الأساس من البداية لم يكن صحيحًا”.
وتابع الشيخي: “وقتما كان التحكيم في القضية معجل، كان من المفترض أن تصدر القرارات بعد نهاية التحقيقات بعشرة أيام، لكن بعد إلغاء التحكيم المعجل المهلة أصبحت 30 يومًا، وفي كل الأحوال المركز تأخر كثيرًا في إصدار القرار سواء أكان التحكيم عاجلًا أو عاديًّا، لأن هيئة التحكيم ليست مرتبطة بأي قضايا أخرى ولأن ملف القضية مكتمل أمامها، الجميع قدم أقواله سواء النصر أو الاتحاد أو اتحاد القدم، ولا يوجد أي شيء ناقص في ملف القضية”.