صندوق الاستثمارات يعزز دوره الاقتصادي بإستراتيجية جديدة تركز على العوائد والتنمية
برئاسة ولي العهد.. صندوق الاستثمارات العامة يُقرّ إستراتيجية 2026 – 2030
أمانة نجران تطرح 35 فرصة استثمارية في مواقع متعددة بنجران
توقعات بهطول أمطار غزيرة على عدد من محافظات مكة المكرمة
قاعة مرايا تحفة فنية معمارية تعكس جمال العُلا
“مجتمع وصل” ينظم جلسة تناقش تحوّل الخطاب الاتصالي لرؤية السعودية 2030 من الطموح إلى الأثر
الدرعية تحتضن قرعة كأس آسيا 2027
الجيش الأميركي يعلن نجاحه في فرض حصار بحري كامل على إيران
رياح نشطة وأتربة مثارة على منطقة نجران حتى المساء
برنامج الإقراء بالمسجد الحرام يعزّز تعليم القرآن الكريم بالقراءات العشر
-
27°
كشفت دائرة الحكام في الاتحاد السعودي لكرة القدم، أبرز الحالات التحكيمية الجدلية في الجولة التاسعة من دوري روشن وثمن نهائي كأس الملك، وأبرز مواجهة الاتحاد ضد الشباب.
الاتحاد لا يستحق ركلة جزاء
وأكدت دائرة الحكام في مقطع فيديو عبر قناة اتحاد الكرة على “يوتيوب”، عدم صحة ركلة الجزاء التي حصل عليها الاتحاد ضد الشباب قبل نهاية الشوط الأول، مشددة على أن الاحتكاك كان طبيعيًا، وقرارات الحكم وحكم الـVAR كانت غير صحيحة.
وحصل الاتحاد على ركلة جزاء، ولكن البرازيلي رومارينيو أهدرها، لينتهي الشوط الأول بتقدم الشباب بهدف، قبل أن يتعادل العميد مع بداية الشوط الثاني، وامتدت المباراة للأشواط الإضافية، وتأهل النمور بركلات الترجيح.
أبرز الحالات التحكيمية
ولفتت دائرة الحكام، إلى صحة قرار الحكم بطرد نعيم السليتي لاعب الاتفاق في مباراة الهلال ضمن منافسات كأس الملك، لاستخدامه اللعب العنيف الذي يعرض سلامة المنافس للخطر.
وأوضحت صحة ركلة جزاء النصر ضد الرائد عند الدقيقة 67 خلال مباراتهما بدوري روشن السعودي، وذلك بعد تدخل صحيح من حكم الـVAR الذي أوصى الحكم بمراجعة الحالة.
وأضافت: “ركلة جزاء محمد كنو لاعب الهلال أمام الباطن في دوري روشن قرار غير صحيح، كما أن احتساب ركلة جزاء الفيحاء ضد الخليج في الدقيقة 14 كان قرارًا غير صحيح، فالاحتكاك كان طبيعيًا وتدخل حكم الـVAR كان خاطئًا”.
تابعوا قناة المواطن على واتساب
