الأخضر يدشن تدريباته استعدادًا لبطولة كأس العرب
182 صقرًا يتنافسون في سابع أيام كأس نادي الصقور.. وصقارة سعودية تتصدر أحد أشواطه
كدانة تطلق فعالية “تحرّك معنا” لتعزيز أنماط الحياة النشطة
اقتران القمر بكوكب زحل يزيّن سماء المملكة
وزارة الداخلية تختتم مشاركتها في معرض الطيران العام 2025
الهلال يفوز على الفتح ويتأهل إلى نصف نهائي كأس الملك
الشتاء يبدأ فلكيًا الاثنين.. وتوقعات بهطول أمطار
تضاريس العُلا.. ميزة استثنائية لسباقات القدرة والتحمّل
الزواحف تعزز التوازن البيئي شمال السعودية
حرس الحدود يحبط تهريب 74 ألف قرص مخدر بجازان
-
20°
كشفت دائرة الحكام في الاتحاد السعودي لكرة القدم، أبرز الحالات التحكيمية الجدلية في الجولة التاسعة من دوري روشن وثمن نهائي كأس الملك، وأبرز مواجهة الاتحاد ضد الشباب.
الاتحاد لا يستحق ركلة جزاء
وأكدت دائرة الحكام في مقطع فيديو عبر قناة اتحاد الكرة على “يوتيوب”، عدم صحة ركلة الجزاء التي حصل عليها الاتحاد ضد الشباب قبل نهاية الشوط الأول، مشددة على أن الاحتكاك كان طبيعيًا، وقرارات الحكم وحكم الـVAR كانت غير صحيحة.
وحصل الاتحاد على ركلة جزاء، ولكن البرازيلي رومارينيو أهدرها، لينتهي الشوط الأول بتقدم الشباب بهدف، قبل أن يتعادل العميد مع بداية الشوط الثاني، وامتدت المباراة للأشواط الإضافية، وتأهل النمور بركلات الترجيح.
أبرز الحالات التحكيمية
ولفتت دائرة الحكام، إلى صحة قرار الحكم بطرد نعيم السليتي لاعب الاتفاق في مباراة الهلال ضمن منافسات كأس الملك، لاستخدامه اللعب العنيف الذي يعرض سلامة المنافس للخطر.
وأوضحت صحة ركلة جزاء النصر ضد الرائد عند الدقيقة 67 خلال مباراتهما بدوري روشن السعودي، وذلك بعد تدخل صحيح من حكم الـVAR الذي أوصى الحكم بمراجعة الحالة.
وأضافت: “ركلة جزاء محمد كنو لاعب الهلال أمام الباطن في دوري روشن قرار غير صحيح، كما أن احتساب ركلة جزاء الفيحاء ضد الخليج في الدقيقة 14 كان قرارًا غير صحيح، فالاحتكاك كان طبيعيًا وتدخل حكم الـVAR كان خاطئًا”.
تابعوا قناة المواطن على واتساب
