القبض على مواطن لترويجه الإمفيتامين المخدر بالحدود الشمالية
حرم أمير المدينة المنورة ترعى الملتقى الأول للطفولة المبكرة بتعليم المنطقة
الداخلية تحقق المركز الأول لأفضل فيلم توعوي لعام 2025
السعودية تشارك في صياغة ميثاق شبكة بناء القدرات في الذكاء الاصطناعي التابعة للأمم المتحدة
محمد بن سلمان وولي عهد البحرين يرأسان الاجتماع الرابع لمجلس التنسيق السعودي البحريني
مساعدات إنسانية سعودية جديدة تعبر منفذ رفح متجهة إلى قطاع غزة
كأس العرب 2025.. العراق يهزم البحرين بهدفين
أسماء المسرحيات المتأهلة للمشاركة بمهرجان الرياض للمسرح في دورته الثالثة
افتتاح منتدى القطاع غير الربحي الدولي بمشاركة 1500 متخصص
الموارد البشرية: مبادرات وبرامج تعزز مشاركة الأشخاص ذوي الإعاقة في سوق العمل
-
18°
أصدرت المحكمة العليا في ولاية يوتا الأمريكية قراراً بوقف تنفيذ حكم الإعدام رمياً بالرصاص بحق رجل مُدان، بعد أن ثبت أنه يعاني من مرض الخرف المتقدم. القرار المفاجئ جاء ليعلق مصير رجل فقد القدرة على إدراك الأسباب التي أدت به إلى مواجهة فرقة الإعدام، مما يطرح تساؤلات قانونية وأخلاقية عميقة.
إيقاف إعدام رجل فقد ذاكرته
وبناءً على التماس عاجل قدمه محامو الدفاع، أقرّت المحكمة بأن حالة موكلهم الصحية قد تدهورت إلى درجة أنه لم يعد يدرك التهم الموجهة إليه أو طبيعة العقوبة التي تنتظره. هذا المبدأ المعروف باسم «الكفاءة العقلية للإعدام»، يُعتبر حجر الزاوية في العديد من القوانين الأمريكية، إذ يرى الحقوقيون أنه من غير الإنساني إعدام شخص لا يفهم ما يحدث له.
وتكتسب هذه القضية أهمية خاصة كون ولاية يوتا من الولايات الأمريكية القليلة التي لا تزال تسمح بالإعدام رمياً بالرصاص كطريقة بديلة.
وقد أثار هذا القرار نقاشاً واسعاً على المستوى الأمريكي، بين المؤيدين الذين يرون فيه انتصاراً للمبادئ الإنسانية، والمعارضين الذين يجادلون بأن الجرائم المرتكبة يجب أن تواجه العقوبة بغض النظر عن حالة الجاني العقلية. ويُعد هذا الصراع القانوني بمثابة جرس إنذار يُذكّر بتعقيد العلاقة بين العدالة والقسوة في تطبيق القوانين.
تابعوا قناة المواطن على واتساب