علماء يطورون جسرًا جزيئيًّا لتحسين علاج السرطان
#يهمك_تعرف | الأحوال المدنية تعلن تقديم الخدمات الإلكترونية وإيصال الوثائق خلال إجازة عيد الفطر
أولوية التسجيل للحج لمن لم يسبق له الحج حتى نهاية شوال
أمطار غزيرة ورياح شديدة على منطقة الباحة حتى المساء
الملك سلمان وولي العهد يهنئان رئيس موريشيوس
#يهمك_تعرف | إيجار تكشف خطوات إضافة الصك وتقسيم الوحدات في المنصة
الانتهاء من تنفيذ منظومة خدمات الصرف الصحي بالقنفذة بأكثر من 228 مليون ريال
سلمان للإغاثة يوزع 24 ألف وجبة غذائية ساخنة في قطاع غزة
دراسة تثبت أن الدماغ البشري لا ينجز مهمتين معًا
التجارة تكثّف جولاتها الرقابية على أسواق المدينة المنورة خلال رمضان
أصدرت المحكمة العليا في ولاية يوتا الأمريكية قراراً بوقف تنفيذ حكم الإعدام رمياً بالرصاص بحق رجل مُدان، بعد أن ثبت أنه يعاني من مرض الخرف المتقدم. القرار المفاجئ جاء ليعلق مصير رجل فقد القدرة على إدراك الأسباب التي أدت به إلى مواجهة فرقة الإعدام، مما يطرح تساؤلات قانونية وأخلاقية عميقة.
وبناءً على التماس عاجل قدمه محامو الدفاع، أقرّت المحكمة بأن حالة موكلهم الصحية قد تدهورت إلى درجة أنه لم يعد يدرك التهم الموجهة إليه أو طبيعة العقوبة التي تنتظره. هذا المبدأ المعروف باسم «الكفاءة العقلية للإعدام»، يُعتبر حجر الزاوية في العديد من القوانين الأمريكية، إذ يرى الحقوقيون أنه من غير الإنساني إعدام شخص لا يفهم ما يحدث له.
وتكتسب هذه القضية أهمية خاصة كون ولاية يوتا من الولايات الأمريكية القليلة التي لا تزال تسمح بالإعدام رمياً بالرصاص كطريقة بديلة.
وقد أثار هذا القرار نقاشاً واسعاً على المستوى الأمريكي، بين المؤيدين الذين يرون فيه انتصاراً للمبادئ الإنسانية، والمعارضين الذين يجادلون بأن الجرائم المرتكبة يجب أن تواجه العقوبة بغض النظر عن حالة الجاني العقلية. ويُعد هذا الصراع القانوني بمثابة جرس إنذار يُذكّر بتعقيد العلاقة بين العدالة والقسوة في تطبيق القوانين.