وظائف شاغرة لدى شركة صدارة للكيميائيات
وظائف شاغرة في شركة ساتورب
وزارة الداخلية تُطلق ختمًا خاصًّا بمؤتمر أبشر 2025
متحدث الأرصاد يوضح حقيقة مقاطع غرق أحياء في الرياض
تعليق الدراسة الحضورية بجامعة الأمير محمد بن فهد
الفريق البسامي يصدر قرارات ترقية 1911 فردًا من منسوبي الأمن العام
القبض على شخص لقيادته مركبته بدون لوحات وبسرعة عالية وتهور بحائل
ولي العهد يتلقى رسالة خطية من رئيسة جمهورية تنزانيا المتحدة
وظائف شاغرة بـ هيئة عقارات الدولة
الجامعة الإسلامية تعلن إطلاق مسابقة الخطابة والشعر والخط العربي
-
14°
تقدم نادي النصر باحتجاج رسمي إلى الاتحاد الآسيوي لكرة القدم، وذلك ضد نادي بيرسبوليس الإيراني احتجاجًا على مشاركة لاعبين في الفريق الإيراني خلال مباراة الناديين في دور الـ4 بدوري أبطال آسيا التي أُقيمت يوم السبت الماضي.
ويُوجد دليلان على صحة وقوة موقف العالمي في الاحتجاج الذي تقدم به للاتحاد الآسيوي أولهما هو أن الاتحاد الدولي لكرة القدم طلب من نظيره الاتحاد الآسيوي دراسة احتجاج أصفر العاصمة بكل الجوانب القانونية ثم تحديد القرار النهائي حول إذا ما كان الاحتجاج سليمًا أو غير سليم وفقًا لـ “الرياضية”.
وموقف الفيفا يدل على أنه لم يرفض الاحتجاج كونه من الممكن أن يكون قانونيًا وبالتالي يتأهل النصر من خلاله إلى نهائي دوري أبطال آسيا 2020.
موقف النصر القانوني قوي
أما الدليل الثاني فهو حديث الإعلامي والناقد الرياضي عبدالعزيز المريسل على أن بعض خبراء القانون في الفيفا ذكروا له بأن موقف العالمي القانوني سليم بعد تقديمه للاحتجاج لأن نادي بيرسبوليس كان سيئ النية عندما اشترى 7 لاعبين مرة واحدة خلال فترة المنع من الفيفا نتيجة وجود مستحقات مالية متأخرة من النادي الإيراني لمدربه السابق، الكرواتي برانكو إيفانكوفيتش.
بيرسبوليس كان سيئ النية
وأكد المريسل أن تصرف بيرسبوليس كان سيء النية لأنه تحايل على إنذار الفيفا وعقوبته.
تابعوا قناة المواطن على واتساب