أسماء الفائزين في مسابقة الملك عبدالعزيز لحفظ القرآن وتلاوته وتفسيره
الجامعة الإسلامية تعتمد إدراج مقرر الذكاء الاصطناعي متطلبًا جامعيًا
الشؤون الدينية تسلّم كبار المطوفين الرخصة الأولى عبر تطبيق توكلنا لتعزيز الخدمات
توضيح من التأمينات بشأن استبعاد المشترك غير السعودي
مواطن ينقذ شابًا من داخل مركبة محترقة بالرياض
التوازن الرقمي للأطفال يبدأ من القدوة الأسرية
نيجيريا.. ارتفاع ضحايا هجوم كاتسينا إلى 50 قتيلًا واختطاف العشرات
علماء يكتشفون فيروسًا يقضي على مسببات الالتهاب الرئوي
طرق وقاية أشجار الحمضيات من الحشرة القشرية
وزارة الداخلية تقيم معرض الذكاء الاصطناعي في خدمة الإنسان بالرياض
انتقد ثنائي الفريق الأول لكرة القدم بنادي الفتح، عمار الدحيم والمغربي مراد باتنه حكم مباراة الاتحاد اليوم، والتي انتهت بخسارة النموذجي في الوقت القاتل.
وانتهت، منذ قليل، مباراة الفتح ضد الاتحاد ضمن منافسات دور الـ16 من بطولة كأس خادم الحرمين الشريفين بفوز العميد بثلاثة أهداف مقابل هدفين، ليتأهل إلى ربع النهائي، ويمكن الاطلاع على التفاصيل عبر الرابط التالي (اضغط هنا).
واعترض لاعبو النموذجي بشدة على قرارات حكم مباراة الاتحاد، فور انتهاء اللقاء، ما دفعه لإشهار أكثر من بطاقة في وجه اللاعبين، الأمر الذي أثار استياءهم.
وقال عمار الدحيم خلال تصريحاته للقنوات الناقلة: “لن ندعم الحكم خالد صلوي، وأعطانا تقريبًا 18 كارت هذا لا يحدث في دوري محترفين.. وعلى اللجنة تقييم الحكم لا أسلوب ولا تعامل”.
وفي السياق ذاته، تحدث مراد باتنه قائلًا: “الاتحاد فريق كبير ولديه لاعبين مميزين ولا يحتاج مساعدة الحكام، نفس هذا الحكم في مباراة الأهلي الموسم الماضي لم يحتسب لنا 3 ركلات جزاء”.
وواصل نجم الفريق الأول لكرة القدم بنادي الفتح تصريحاته للقنوات الناقلة، قائلًا: “هذا الحكم شاهدناه اليوم يحتسب ركلة جزاء للاتحاد بنفس الطريقة”.