الجنيه الإسترليني يرتفع مقابل الدولار وينخفض مقابل اليورو
القبض على 12 مخالفًا لتهريبهم 280 كيلو قات في جازان
صدور نتائج أهلية حساب المواطن لشهر يونيو
فهد بن سلطان يستقبل طلاب وطالبات مدارس الملك عبدالعزيز الفائزين في تحدي فيرست للروبوتات
مجلس الوزراء يوافق على إنشاء هيئة إشرافية للخدمات الصحية في وزارة الدفاع
أمام الملك سلمان.. الأمراء يؤدون القسم عقب صدور الأوامر الملكية بتعيينهم في مناصبهم الجديدة
مبادرة طريق مكة في المغرب.. 4 سنوات من التميز والنجاح
ظاهرة نادرة.. الشمس تتعامد اليوم بشكل عمودي تمامًا على الباحة
إنشاء 7 محطات لتربية ملكات النحل وإنتاج الطرود وتشغيلها عام 2026
الملك سلمان وولي العهد يهنئان رئيس الكاميرون
أُثيرت حالة من الجدل خلال الساعات القليلة الماضية بشأن اعتراض النصر برئاسة مسلي آل معمر على المحكم الذي اختاره نادي الاتحاد في قضية المهاجم المغربي عبدالرزاق حمدالله.
وكانت لجنة الاحتراف قد أعلنت عن عقوباتها في قضية التسجيلات، وأوقفت حمدالله 4 أشهر من يوم 2 أغسطس وحتى الثاني من ديسمبر المقبل، وتم تغريمه 300 ألف ريال، بجانب عقوبات أخرى ضد حامد البلوي ومشعل السعيد.
وأعلن رئيس مجلس إدارة نادي الاتحاد، أنمار الحائلي بالأمس عن التقدم رسميًا باستئناف في قضية حمدالله، مشددًا على انتظار القرار النهائي.
وأكدت تقارير، اليوم الأربعاء، أن نادي الاتحاد اختار سلطان الصامل محكمًا له في استئنافه على أحكام قضية التسجيلات أمام مركز التحكيم الرياضي السعودي، واعترضت إدارة نادي النصر.
وعلق أحمد الأمير، القانوني الرياضي والباحث في لوائح الاتحاد الدولي لكرة القدم “فيفا”، على هذا الأمر قائلًا: “يحق لـ النصر الاعتراض على تعيين المحكمين وذلك حسب نص م ٢٨/٣ من القواعد الإجرائية لمركز التحكيم”.
وتابع في حديثه عن اعتراض النصر عبر حسابه الخاص على “تويتر”: “لا بد أن يتصف المحكم بالاستقلالية الكاملة والحيادية، ولذلك وجود تغريدات مسيئة لأي محكم ضد أي نادٍ تعتبر تحيزًا واضحًا وفاضحًا ويتعارض مع اللوائح”.